Solarino, decadenza del consiglio comunale, il Tar fissa a giugno l’udienza di merito

La difesa dei sei ex consiglieri comunali di Solarino, che si sono rivolti al Tar di Catania, ha chiesto di entrare direttamente nel merito della vicenda legata alla decadenza del consiglio comunale, senza passare per la sospensiva. Il professor Salvatore Virzì, che assiste Giuseppe Pelligra, Carmelo Carpinteri, Salvatore Oliva, Concetta Pricone, Sebastiano Scorpo ed Emilio Terranova, ha sostenuto l’importanza, oltre che l’urgenza del tribunale amministrativo di arrivare ad una sentenza di merito. Il Tar ha fissato, accogliendo la richiesta dei ricorrenti, ha fissato una nuova udienza per il 25 giugno.

In quell’udienza, il Tar è chiamato a discutere sul ricorso al tribunale amministrativo regionale contro la Presidenza della Regione, l’assessorato regionale alle Autonomie locali che hanno dichiarato decaduto il consiglio comunale con la nomina di Pio Guida a commissario straordinario. I ricorrenti hanno chiesto al Tar, in via cautelare, di sospendere l’efficacia esecutiva degli atti impugnati o, in alternativa, decidere con sentenza in forma semplificata e quindi in tempi celeri. I fatti attengono allo scorso anno e si riferiscono alla presentazione delle dimissioni da parte di sei consiglieri comunali che hanno determinato il presidente della Regione ad emettere, lo scorso mese di dicembre, un decreto di decadenza del civico consesso solarinese sul presupposto che “le dimissioni predette hanno determinato la riduzione della composizione del Consiglio comunale in misura tale da non consentire il raggiungimento del numero legale minimo per la funzionalità dell’organo”.

I consiglieri che hanno fatto ricorso al Tar sostengono che nell’emettere il decreto sia stato commesso un errore di interpretazione da parte dell’assessore regionale alle Autonomie locali, convinto che le dimissioni dei sei consiglieri avviano determinato la riduzione della composizione del consiglio in misura tale da non consentire ilo raggiungimento del numero legale minimo per la funzionalità dell’organo elettivo.

I ricorrenti sottolineano che “poiché il numero dei consiglieri comunali assegnati al Comune di Solarino è pari a 12 (dodici), la “maggioranza assoluta” corrisponde a 7 (sette) consiglieri, cioè il numero dei consiglieri assegnati (12), diviso 2, più una unità”. Ciò avrebbe determinato il fatto che “pur avendo perduto la metà dei consiglieri assegnati, in conseguenza delle loro dimissioni – era, comunque, nella possibilità di surrogare i soggetti dimissionari, cosi conservando il quorum strutturale dell’organo, sufficiente all’esercizio di tutte le funzioni attribuitegli dall’ordinamento”. La questione, insomma, passa al vaglio del tribunale amministrativo.